"Bibliometrics at Wageningen UR"

Op woensdag 1 april organiseerde de bibliotheek van Wageningen Universiteit het mini symposium Bibliometrics at Wageningen UR. De belangstelling was groot! Volgens de weblog van Wouter: “ongeveer 80 bezoekers van allerhande groepen van de universiteit, een stuk of 30 van buiten Wageningen en zo'n 20 van onze eigen bibliotheek organisatie”.
Uitleg over bibliometrics op Wikipedia of in Bibliometrics : Publication Analysis as a Tool for Science Mapping and Research Assessment.

Peter van der Togt (repository manager) trapte af. Hij liet zien hoe zij de Repository gebruiken als een tool voor bibliometric analysis. Ik kwam ietsje later binnen, maar als ik het goed begrepen heb, ging het om een koppeling van de Repository aan de ESI (Essential Science Indicators) waardoor een bibliografische analyse uitgevoerd kan worden voor de WUR auteurs maar ook voor de verschillende onderzoeksgroepen.

Wouter Gerritsma (informatiespecialist) vertelde daarna hoe dat dan gaat, bibliometrische analyses aan de WUR (presentatie via Slideshare). Een aantal punten die ik voor mezelf genoteerd heb:

De beginvraag: Wat wil het nou eigenlijk zeggen als een artikel 22x geciteerd is?

Grote verschillen tussen gemiddeld aantal citaties in vakgebieden, met hier als voorbeeld de verschillen tussen molecular biology en mathematics. Een score van 22 kan bij de één heel hoog zijn, maar bij de ander weer helemaal niet.

Daarom normalisatie middels de ESI.

Nog openstaande “problemen”: publicatiegedrag in de social sciences en humaniora (UvT dus) en de aggregatie van een enkele publicatie naar een set van publicaties (bijvoorbeeld een onderzoeksgroep).

Marianne Renkema (informatiespecialist) hield een presentatie over publicatiestrategie. Thema was “how to enhance publication scores”. Enkele notities:

Beter één artikel in een quality journal dan meerdere in lesser journals.

Diverse impact factors, zoals de journal impact factor, citation per paper, journal ranking (alle drie van ISI/JCR), de SCImago journal rank indicator (Scopus) en de H-index (WoS. Scopus, …).

Marianne deed vijf aanbevelingen:

Write high quality articles

Publish in the right journals (with high impact, the right subfield in ESI, Open Access)

Be consistent with names (stick to personal names, standardized name for research group or institute, include university in affiliation, in WoS choose 2 affiliations instead of 3, because WoS changes that, repair your entry in databases)

Cooperate with other research groups, institutes or universities.

Advertise yourself (self-citations, ESI is not corrected for self-citations, submit to OA archives, write wiki’s and refer to your publications, blog yourself).

Na de pauze vertelde Marco van Veller (informatiespecialist) over Publication analysis of GIScience in the Netherlands (presentatie via Slideshare). Het was een praktische toepassing van bibliometric analysis in Geografic Information Systems en de verschillende elementen die bij de voorgaande sprekers al aan bod kwamen, zag je hier weer terug.

Tot slot Wouter nog een keer, nu over Wageningen UR in the international rankings (presentatie via Slideshare). Hij liet zien dat in het strategisch Plan van de WUR 2007-2010 o.a. duidelijke doelen staan ten aanzien van het verhogen van het aantal publicaties met een bepaalde impact factor en ten aanzien van hun positie in een internationale ranking. In een discipline georiënteerde ranking staat WUR hoog, maar in een bredere opzet een stuk lager. Aan de hand van ISI Highly Cited liet hij zien hoe belangrijk het is om afspraken te maken over het opnemen van affiliatie, want Wageningen komt er op 4 verschillende manieren in voor. Wouter ging in op drie verschillende rankings: de Sjanghai ARWU, de THES rankings en de Leiden ranking. Zijn aanbevelingen om de positie in een raking te verhogen:

Ensure ‘best’ data presentation (publicaties in journals met hoge IFs worden beter geaccepteerd als er zoveel mogelijk data bij zitten)

Publish in English language highly cited/international journals

Uniform institutional affiliation on all publications

Encourage colleagues to cite each other

Make publications OA