Op de weblog van BioMed Central zag ik, naast de nieuwe impact factors voor hun tijdschriften, de aankondiging van SpringerOpen . Hieronder een paar stukjes uit de press release.
Springer is expanding its open access offering to all disciplines. SpringerOpen will cover all disciplines within the science, technology and medicine (STM) fields and will be offered in cooperation with BioMed Central. The entire content of SpringerOpen journals – including research articles, reviews, and editorials – are fully and immediately open access, and are accessible to anyone with an internet connection. No subscription is needed.
SpringerOpen journals are e-only journals. Springer is committed to delivering high-quality articles and ensuring rapid publication as with its traditional journals, from online submission systems and in-depth peer review to an efficient, author-friendly production process. The final articles are not only published in a timely manner on Springer’s online information platform SpringerLink, but are also distributed to archives such as PubMed Central and to institutional repositories as requested.
SpringerOpen journals are published under the Creative Commons Attribution license, which facilitates the open distribution of copyrighted work. According to this license, Springer will not reserve any exclusive commercial rights. The journals ask the authors to pay an article-processing charge, in accordance with market standards.
De eerste tijdschriften staan binnenkort open voor submissions en zullen begin 2011 beginnen met publiceren. De tijdschrifttitels zijn:
• Planetary Science
• Global Energy
• Journal of Mathematical Neuroscience
• Health Economics Review
• Journal of Mathematics in Industry
• Journal of Remanufacturing
• Environmental Sciences Europe
• Security and Intelligence Informatics
• Applied Microbiology and Biotechnology Express
• Bulletin of Mathematical Sciences
• Gold Bulletin
• Psychology and Well-Being Research
woensdag 30 juni 2010
SpringerOpen
dinsdag 29 juni 2010
Impact factors BMC tijdschriften 2009
De impact factors van de BioMed Central tijdschriften over 2009 zijn vorige week op de weblog van BMC bekend gemaakt. Het bericht geeft de highlights en de volledige lijst met BMC titels en bijbehorende IFs."The newly released 2009 edition of Thomson Reuters' Journal Citation Report includes official Impact Factors for 77 BioMed Central journals, 54 of which are new or improved."
donderdag 24 juni 2010
Open Access week 2010
Dinsdag hebben we voor het eerst bij elkaar gezeten voor de Open Access week 2010 die gehouden wordt van 11 tot 15 oktober. In verband met de herfstvakantie vindt de Nederlandse OA week een week eerder plaats dan de wereldwijde versie. Met Henk, Ingrid en de facultaire contactpersonen, hebben we gebrainstormd en ik moet zeggen dat het een vruchtbaar overleg was. Marian kwam met een slogan waar iedereen meteen erg enthousiast over was. De kans is groot dat we dit jaar wel een bijeenkomst of mini-seminar kunnen gaan organiseren. Volgende week heb ik een afspraak met het CWL, met hen hadden we vorig jaar ook al wat ideeen besproken. Helaas kregen we binnen Library and IT Services (LIS) hiervoor de handen niet op elkaar, nu wel.
Het ziet ernaar uit dat we die week ook gaan combineren met een andere activiteit binnen LIS. Daarover later meer, als het wat vastere vormen begint aan te nemen.
zondag 20 juni 2010
Kamerplanten
Sinds eind april zitten we weer in de bibliotheek, de gerenoveerde bibliotheek. Het ziet er prachtig uit, je herkent het bijna niet terug! Het is dan ook een gigantische verbouwing geweest, aan de binnenkant is bijna niets hetzelfde. Op 6 september is de officiële opening.
Aan het flexwerken ben ik zelf nog niet helemaal gewend. Een aantal collega’s deelt dit gevoel, anderen vinden het prima of beter zo. Ik blijf het wat lastig vinden om je ’s morgens eerst te moeten installeren (7 stekkertjes inpluggen), je spullen niet meteen bij de hand te hebben, ’s avonds weer alles op te ruimen en de laptop achter slot en grendel te zetten. Nu zitten we nog in een redelijk luxe positie. Als we de kleine samenwerkruimtes en de concentratiewerkplekken niet meetellen, hebben we 24 bureaus voor 23 mensen. De kans is groot dat we er begin volgend jaar 5 mensen bij hebben, dus dan wordt het flexwerken pas echt effectief.
Ik kan helaas ook nog niet goed wennen aan het idee dat een ongepersonaliseerde werkomgeving min of meer onlosmakelijk verbonden is aan het flexwerken. Onze Academic Services-ruimte is van iedereen, dus persoonlijke accenten zijn uit den boze. Ik heb het nog niet eens over een fotootje van familieleden of vakanties, maar over het opleuken van de werkomgeving met planten of iets aan de muur. Een minuutje zoeken met Google levert genoeg artikeltjes op (dit lijstje bijvoorbeeld) die mij vertellen waarom het zo goed is een plant op kantoor te hebben (luchtzuiverend, sfeerverhogend, bevordert de creativiteit en welbevinden, etc.).
Toen ik een jaar geleden in verband met de verbouwing uit mijn eigen kamer in de bibliotheek vertrok, nam ik een ficus mee naar huis. Die stond daar al een paar jaar en deed het erg goed. Thuis staat de plant wel een beetje in de weg, maar ach, het is maar tijdelijk. Helaas, het is niet de bedoeling dat die nog terug gaat naar onze afdeling. Ik kijk het nog even aan, en zal dan een permanent plekje voor ‘m zoeken.
Aan het flexwerken ben ik zelf nog niet helemaal gewend. Een aantal collega’s deelt dit gevoel, anderen vinden het prima of beter zo. Ik blijf het wat lastig vinden om je ’s morgens eerst te moeten installeren (7 stekkertjes inpluggen), je spullen niet meteen bij de hand te hebben, ’s avonds weer alles op te ruimen en de laptop achter slot en grendel te zetten. Nu zitten we nog in een redelijk luxe positie. Als we de kleine samenwerkruimtes en de concentratiewerkplekken niet meetellen, hebben we 24 bureaus voor 23 mensen. De kans is groot dat we er begin volgend jaar 5 mensen bij hebben, dus dan wordt het flexwerken pas echt effectief.
Ik kan helaas ook nog niet goed wennen aan het idee dat een ongepersonaliseerde werkomgeving min of meer onlosmakelijk verbonden is aan het flexwerken. Onze Academic Services-ruimte is van iedereen, dus persoonlijke accenten zijn uit den boze. Ik heb het nog niet eens over een fotootje van familieleden of vakanties, maar over het opleuken van de werkomgeving met planten of iets aan de muur. Een minuutje zoeken met Google levert genoeg artikeltjes op (dit lijstje bijvoorbeeld) die mij vertellen waarom het zo goed is een plant op kantoor te hebben (luchtzuiverend, sfeerverhogend, bevordert de creativiteit en welbevinden, etc.).
Toen ik een jaar geleden in verband met de verbouwing uit mijn eigen kamer in de bibliotheek vertrok, nam ik een ficus mee naar huis. Die stond daar al een paar jaar en deed het erg goed. Thuis staat de plant wel een beetje in de weg, maar ach, het is maar tijdelijk. Helaas, het is niet de bedoeling dat die nog terug gaat naar onze afdeling. Ik kijk het nog even aan, en zal dan een permanent plekje voor ‘m zoeken. zaterdag 19 juni 2010
Aanpassing aanvraag NWO fonds
Het NWO heeft op 11 juni een wijziging aangebracht in de procedure voor het aanvragen van een bijdrage uit het Stimuleringsfonds Open Access-publicaties. Tijdens de WRM (Werkgroep Repository Managers) bijeenkomst van 20 mei werd al geconstateerd dat maar voor een beperkt aantal publicaties een aanvraag uit het fonds gedaan kon worden. Na de aankondiging van het fonds op 2 februari lijkt de aanvraagprocedure in allerijl opgesteld te zijn. In het WRM is afgesproken dat Just en Saskia W. met de NWO in gesprek zouden gaan. Nog geen maand later is er al resultaat geboekt, goed werk!
Het gaat om een aanpassing in “Wat kan aangevraagd worden”. In de eerste versie stond:
"Aangevraagd kan worden uitsluitend de fee die betaald moet worden voor het publiceren in een peer reviewed wetenschappelijk Open Access-tijdschrift van publicaties die voortkomen uit het door NWO gefinancierde onderzoek."
Dit staat in de versie van 11 juni:
"Aangevraagd kan worden uitsluitend de fee die betaald moet worden voor
a) het publiceren in een peer reviewed wetenschappelijk Open Access-tijdschrift, of
b) het vrijkopen voor Open Access van een artikel dat verschenen is in een peer reviewed wetenschappelijk tijdschrift dat niet (geheel) Open Access is, of
c) het Open Access publiceren van een peer reviewed boek/monografie (niet: proefschrift) bij een wetenschappelijke uitgever of in een wetenschappelijke reeks, waarbij de publicatie voortkomt uit een door NWO gesubsidieerd onderzoeksproject en op het moment van aanvraag nog niet is verschenen."
Just liet afgelopen week ook nog weten dat het NWO de namen van de contactpersonen van de universiteiten op zal nemen. Bij hen kunnen potentiele afnemers van het fonds informatie opvragen.
Het gaat om een aanpassing in “Wat kan aangevraagd worden”. In de eerste versie stond:
"Aangevraagd kan worden uitsluitend de fee die betaald moet worden voor het publiceren in een peer reviewed wetenschappelijk Open Access-tijdschrift van publicaties die voortkomen uit het door NWO gefinancierde onderzoek."
Dit staat in de versie van 11 juni:
"Aangevraagd kan worden uitsluitend de fee die betaald moet worden voor
a) het publiceren in een peer reviewed wetenschappelijk Open Access-tijdschrift, of
b) het vrijkopen voor Open Access van een artikel dat verschenen is in een peer reviewed wetenschappelijk tijdschrift dat niet (geheel) Open Access is, of
c) het Open Access publiceren van een peer reviewed boek/monografie (niet: proefschrift) bij een wetenschappelijke uitgever of in een wetenschappelijke reeks, waarbij de publicatie voortkomt uit een door NWO gesubsidieerd onderzoeksproject en op het moment van aanvraag nog niet is verschenen."
Just liet afgelopen week ook nog weten dat het NWO de namen van de contactpersonen van de universiteiten op zal nemen. Bij hen kunnen potentiele afnemers van het fonds informatie opvragen.
Abonneren op:
Posts (Atom)