Nogmaals First Monday

Hier nog twee artikeltjes uit First Monday.

Sociological implications of scientific publishing: Open access, science, society, democracy, and the digital divide
by Ulrich Herb.
First Monday, Volume 15, Number 2 - (1 February 2010)
http://www.uic.edu/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/viewArticle/2599/2404

Claims for Open Access are mostly underpinned with
a) science-related arguments (Open Access accelerates scientific communication)
b) financial arguments (Open Access relieves the serials crisis),
c) social arguments (Open Access reduces the Digital Divide),
d) democracy-related arguments (Open Access facilitates participation)
e) and socio-political arguments (Open Access levels disparities).

Using sociological concepts and notions, this article analyses some of the assumptions mentioned above. It focuses strongly on Pierre Bourdieu's theory of (scientific) capital and its implications for the acceptance of Open Access, on Michel Foucault's discourse analysis and on the implications of Open Access for the concept of the Digital Divide. Bourdieu's theory of capital implies that the acceptance of Open Access depends on the logic of power and the accumulation of scientific capital. It does not depend on slogans derived from hagiographic self-perceptions of science (e.g. the acceleration of scientific communication) and scientists (e.g. their will to share their information freely). According to Bourdieu's theory, it is crucial for Open Access (and associated concepts like alternative impact metrics) how scientists perceive its potential influence on existing processes of capital accumulation and how Open Access will affect their demand for distinction. Concerning the Digital Divide concept, Foucault's discourse analysis suggests that Open Access may intensify disparities, scientocentrisms and ethnocentrisms. Additionally, several concepts from the philosophy of sciences (Karl Raimund Popper, Samuel Kuhn, Paul Feyerabend) and their implicit connection to the concept of Open Access are described in this paper.

The role of advertising in financing open access journals
by Jan Erik Frantsvåg.
First Monday, Volume 15, Number 3 - (1 March 2010)
http://www.uic.edu/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/viewArticle/2777/2478

In a number of articles or books, advertising is pointed to as a possible way of financing open access (OA) journals. Very little work seems to have been done on finding out how advertising actually functions as a source of financing for OA journals. A survey was carried out to explore the field, both why journals did not employ advertising, and how advertising was employed. The findings show little uptake of advertising among OA journals, and indicate that there is a lack of understanding of how advertising could best be employed.

"Science 2.0 (change will happen….)"

Een interessant artikel in First Monday! In mijn Excerpta-tijd zag ik dit tijdschrift regelmatig langs komen, daarna heel lang niets van gezien, en nu via onze eigen Current Awareness Service, een paar keer in korte tijd.

Science 2.0 (change will happen….)
By Jean-Claude Burgelman, David Osimo and Marc Bogdanowicz.
First Monday [Online], Volume 15 Number 7 (5 July 2010)
http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/viewArticle/2961/2573

"In this paper we outline some of the main trends and changes we consider will affect science over the next 20 years, mainly driven by a new socio–technological paradigm, which results from the use of information and communication technologies. We first analyze three main trends (growth of scientific authorship; growth in scientific publishing; growth in data availability and processing) which are already visible now but will grow exponentially in the coming decades and will thus affect the dynamics of science.
We then frame the above changes in the context of the transformation of the scientific production and publication conditions — seen as production process of a cultural good — which then feedback into the nature of science itself. Finally, we will take together these interrelated growth trends of authors, publications and data and pinpoint their profound and multiple impacts on the very nature of scientific work and its professional dynamics, in terms of increased openness, instability and inequality."

SpringerOpen

Op de weblog van BioMed Central zag ik, naast de nieuwe impact factors voor hun tijdschriften, de aankondiging van SpringerOpen . Hieronder een paar stukjes uit de press release.


Springer is expanding its open access offering to all disciplines. SpringerOpen will cover all disciplines within the science, technology and medicine (STM) fields and will be offered in cooperation with BioMed Central. The entire content of SpringerOpen journals – including research articles, reviews, and editorials – are fully and immediately open access, and are accessible to anyone with an internet connection. No subscription is needed.

SpringerOpen journals are e-only journals. Springer is committed to delivering high-quality articles and ensuring rapid publication as with its traditional journals, from online submission systems and in-depth peer review to an efficient, author-friendly production process. The final articles are not only published in a timely manner on Springer’s online information platform SpringerLink, but are also distributed to archives such as PubMed Central and to institutional repositories as requested.

SpringerOpen journals are published under the Creative Commons Attribution license, which facilitates the open distribution of copyrighted work. According to this license, Springer will not reserve any exclusive commercial rights. The journals ask the authors to pay an article-processing charge, in accordance with market standards.

De eerste tijdschriften staan binnenkort open voor submissions en zullen begin 2011 beginnen met publiceren. De tijdschrifttitels zijn:
• Planetary Science
• Global Energy
• Journal of Mathematical Neuroscience
• Health Economics Review
• Journal of Mathematics in Industry
• Journal of Remanufacturing
• Environmental Sciences Europe
• Security and Intelligence Informatics
• Applied Microbiology and Biotechnology Express
• Bulletin of Mathematical Sciences
• Gold Bulletin
• Psychology and Well-Being Research

Impact factors BMC tijdschriften 2009

De impact factors van de BioMed Central tijdschriften over 2009 zijn vorige week op de weblog van BMC bekend gemaakt. Het bericht geeft de highlights en de volledige lijst met BMC titels en bijbehorende IFs.

"The newly released 2009 edition of Thomson Reuters' Journal Citation Report includes official Impact Factors for 77 BioMed Central journals, 54 of which are new or improved."

Open Access week 2010

Dinsdag hebben we voor het eerst bij elkaar gezeten voor de Open Access week 2010 die gehouden wordt van 11 tot 15 oktober. In verband met de herfstvakantie vindt de Nederlandse OA week een week eerder plaats dan de wereldwijde versie. Met Henk, Ingrid en de facultaire contactpersonen, hebben we gebrainstormd en ik moet zeggen dat het een vruchtbaar overleg was. Marian kwam met een slogan waar iedereen meteen erg enthousiast over was. De kans is groot dat we dit jaar wel een bijeenkomst of mini-seminar kunnen gaan organiseren. Volgende week heb ik een afspraak met het CWL, met hen hadden we vorig jaar ook al wat ideeen besproken. Helaas kregen we binnen Library and IT Services (LIS) hiervoor de handen niet op elkaar, nu wel.

Het ziet ernaar uit dat we die week ook gaan combineren met een andere activiteit binnen LIS. Daarover later meer, als het wat vastere vormen begint aan te nemen.

Kamerplanten

Sinds eind april zitten we weer in de bibliotheek, de gerenoveerde bibliotheek. Het ziet er prachtig uit, je herkent het bijna niet terug! Het is dan ook een gigantische verbouwing geweest, aan de binnenkant is bijna niets hetzelfde. Op 6 september is de officiële opening.

Aan het flexwerken ben ik zelf nog niet helemaal gewend. Een aantal collega’s deelt dit gevoel, anderen vinden het prima of beter zo. Ik blijf het wat lastig vinden om je ’s morgens eerst te moeten installeren (7 stekkertjes inpluggen), je spullen niet meteen bij de hand te hebben, ’s avonds weer alles op te ruimen en de laptop achter slot en grendel te zetten. Nu zitten we nog in een redelijk luxe positie. Als we de kleine samenwerkruimtes en de concentratiewerkplekken niet meetellen, hebben we 24 bureaus voor 23 mensen. De kans is groot dat we er begin volgend jaar 5 mensen bij hebben, dus dan wordt het flexwerken pas echt effectief.

Ik kan helaas ook nog niet goed wennen aan het idee dat een ongepersonaliseerde werkomgeving min of meer onlosmakelijk verbonden is aan het flexwerken. Onze Academic Services-ruimte is van iedereen, dus persoonlijke accenten zijn uit den boze. Ik heb het nog niet eens over een fotootje van familieleden of vakanties, maar over het opleuken van de werkomgeving met planten of iets aan de muur. Een minuutje zoeken met Google levert genoeg artikeltjes op (dit lijstje bijvoorbeeld) die mij vertellen waarom het zo goed is een plant op kantoor te hebben (luchtzuiverend, sfeerverhogend, bevordert de creativiteit en welbevinden, etc.).

Toen ik een jaar geleden in verband met de verbouwing uit mijn eigen kamer in de bibliotheek vertrok, nam ik een ficus mee naar huis. Die stond daar al een paar jaar en deed het erg goed. Thuis staat de plant wel een beetje in de weg, maar ach, het is maar tijdelijk. Helaas, het is niet de bedoeling dat die nog terug gaat naar onze afdeling. Ik kijk het nog even aan, en zal dan een permanent plekje voor ‘m zoeken.

Aanpassing aanvraag NWO fonds

Het NWO heeft op 11 juni een wijziging aangebracht in de procedure voor het aanvragen van een bijdrage uit het Stimuleringsfonds Open Access-publicaties. Tijdens de WRM (Werkgroep Repository Managers) bijeenkomst van 20 mei werd al geconstateerd dat maar voor een beperkt aantal publicaties een aanvraag uit het fonds gedaan kon worden. Na de aankondiging van het fonds op 2 februari lijkt de aanvraagprocedure in allerijl opgesteld te zijn. In het WRM is afgesproken dat Just en Saskia W. met de NWO in gesprek zouden gaan. Nog geen maand later is er al resultaat geboekt, goed werk!

Het gaat om een aanpassing in “Wat kan aangevraagd worden”. In de eerste versie stond:
"Aangevraagd kan worden uitsluitend de fee die betaald moet worden voor het publiceren in een peer reviewed wetenschappelijk Open Access-tijdschrift van publicaties die voortkomen uit het door NWO gefinancierde onderzoek."

Dit staat in de versie van 11 juni:
"Aangevraagd kan worden uitsluitend de fee die betaald moet worden voor
a) het publiceren in een peer reviewed wetenschappelijk Open Access-tijdschrift, of
b) het vrijkopen voor Open Access van een artikel dat verschenen is in een peer reviewed wetenschappelijk tijdschrift dat niet (geheel) Open Access is, of
c) het Open Access publiceren van een peer reviewed boek/monografie (niet: proefschrift) bij een wetenschappelijke uitgever of in een wetenschappelijke reeks, waarbij de publicatie voortkomt uit een door NWO gesubsidieerd onderzoeksproject en op het moment van aanvraag nog niet is verschenen."

Just liet afgelopen week ook nog weten dat het NWO de namen van de contactpersonen van de universiteiten op zal nemen. Bij hen kunnen potentiele afnemers van het fonds informatie opvragen.

NARCIS

De website van de onderzoeksportal NARCIS is vernieuwd en ik vind het er prachtig uit zien! Net als de nieuwe UvT search engine Get It! werkt ook NARCIS voortaan met facetten; per facet worden de zoekresultaten weergegeven. Nadeel daarvan is dat je nu bij proefschriften, in het overzichtje van alle universiteiten, meteen kunt zien dat de UvT wat achterloopt met de aanlevering van fulltext proefschriften.

Kijk vooral zelf naar de nieuwe NARCIS! Er is ook een mooie flyer beschikbaar.

Open Access fonds NWO

Sinds begin maart 2010 is het Stimuleringsfonds Open Access-Publicaties van het NWO een feit. Eind oktober vorig jaar werd het voornemen al aangekondigd maar nu is er een uitgewerkte procedure voor het aanvragen beschikbaar.

“Aangevraagd kan worden uitsluitend de fee die betaald moet worden voor het publiceren in een wetenschappelijk, peer reviewed Open Access-tijdschrift van publicaties die voortkomen uit het door NWO gefinancierde onderzoek. Per project is een budget beschikbaar van maximaal € 5000.“

Er is een brochure in PDF beschikbaar.

Humanties journals cost much more ...

Van Hans kreeg ik in juli vorig jaar een printje van een artikeltje uit The Chronicle of Higher Education, met de titel Humanities Journals Cost Much More to Publish Than Science Periodicals. Gelukkig een printje, want de volledige digitale tekst was op geen enkele wijze te achterhalen. Dit in tegenstelling tot het rapport dat het onderwerp was. Titel van het rapport: The future of scholarly journals publishing among social science and humanities associations.

Enkele details uit het Chronicle-artikel:

• It costs more than three times as much to publish an article in a humanities or social-science journal as it does to publish one in a science, technical, or medical, or STM, journal.
  
• The author-pays approach works well enough in STM fields, in which grant money is easier to come by – not the case in the chronically underfunded fields covered by the study. Authors in the STM field have ways of financing the publication of their articles that authors in the humanities and social sciences simply do not have.
  
• The findings are pointing us away from author-pays open access toward figuring out what other open access models could work for humanities and social sciences journals.

De Universiteit van Tilburg is een typische humanities en social siences universiteit. Beleid voeren op Open Access is hier wel degelijk anders dan op universiteiten met meerdere STM disciplines. In dit licht vind ik het hoofdstuk Questions requiring fuller answers van het rapport dan ook interessant, met name de vragen:

• How are humanities and social science journals different from STM journals?
  
• Which Open Access model(s) are sustainable for HSS publishers?
  
• Where would the money come from to support ‘gold’ OA in HSS journals?
  
• If HSS articles are posted to an OA repository how long should the embargo period be?