Journal of negative results

Uit de BioMed Central Blog van 28 augustus 2012:

"Dr. Haiko Sprott provides some interesting and thought-provoking views on why the publication of negative results is valuable to the scientific community. He highlights the need for a more balanced view of the results of scientific experiments, and stresses the importance of an increased awareness of journals like Journal of Negative Results in Biomedicine."

Online presence

Met Corry en Paul heb ik de afgelopen maanden een aantal lessen doorgenomen van de Leiden2.0-cursus. Het doel daarvan was om te kijken welke sociale media bruikbaar zijn voor de communicatie met onze onderzoekers. Het blijft moeilijk! Naar mijn idee zijn onderzoekers helemaal niet zo bezig met het zoeken naar nieuwe of minder nieuwe tools voor communicatie en/of samenwerking. De mail werkt prima!

Gisteren liep ik tegen een bericht aan in de blog van LSE, met de titel "I'm an academic and desperately need an online presence, where do I start?". Behalve dat er media beschreven worden die we in een aantal lessen van de cursus onderzocht hebben, was de eerste reactie op het bericht opvallend, ofwel, hoe eenvoudig kan het zijn:

In a recent paper which asked Can LinkedIn and Academia.edu Enhance Access to Open Repositories? Jenny Delassalle and myself describe how including links to your papers in your institutional repository from such services can help to increase the visibility of the papers (and, indeed, your repository) to search engine such as Google.

Dissertaties DART-Europe

Bericht uit de DANS nieuwsbrief DataLink, nummer 2:

"Door een samenwerking tussen DANS en DART-Europe zijn de beschrijvingen van Nederlandse dissertaties uit NARCIS nu ook via DART-Europe toegankelijk. DART-Europe maakt hiermee gebruik van de mogelijkheid tot harvesting van gegevens in NARCIS, dat sinds kort onder bepaalde voorwaarden mogelijk is.

DART-Europe (Digital Archive of Research Theses) biedt net als NARCIS toegang tot de beschrijvingen van de dissertaties. De full text (indien beschikbaar) is bereikbaar via de repositories van de universiteiten. In DART-Europe staat bij elke beschrijving van een Nederlandse dissertatie zowel de universiteit als de collectie NARCIS vermeld."

Groot-Brittannië gaat in 2014 over op OA

Uit de IP Flash van 18 juli 2012:

"Vanaf 2014 moet al het wetenschappelijk onderzoek dat met Brits belastinggeld wordt betaald gratis toegankelijk zijn voor iedereen. De Britse overheid is druk bezig om open access te realiseren.

Wetenschappers zijn over het algemeen enthousiast over het initiatief. Er zijn wel kritische geluiden te horen omdat de kosten voor publicatie nu door de universiteiten zelf gedragen moeten worden. Het open access publiceren zal de universiteiten 50 miljoen pond per jaar kosten. Abonnementen bij wetenschappelijke uitgevers kostten echter 200 miljoen pond per jaar.

Uitgevers, die veel geld verdienen aan het publiceren van onderzoeksresultaten, zijn niet blij met de overstap naar open access. Nu vragen wetenschappelijke uitgevers soms duizenden euro’s per jaar voor de toegang tot één tijdschrift. Research Libraries UK, de Britse organisatie van universiteitsbibliotheken, heeft vorig jaar de noodklok geluid over de hoge abonnementsprijzen en geweigerd enkele contracten te verlengen."

Pictures seminar "How to write ..."

Op 29 maart 2012 organiseerde Library and IT Services van Tilburg University, samen met Elsevier Science het seminar "How to write and publish a world-class paper". Hier enkele foto's van die middag.

"Maximizing the impacts of your research"

Onlang liep ik tegen deze publicatie aan: Maximizing the impacts of your research : a handbook for social scientists. Met de bijeenkomst “How to write a world class paper” in gedachte, trok deze titel natuurlijk meteen mijn aandacht.
De publicatie (Consultation draft 3) is van de LSE Public Policy Group en een resultaat van het project Impact of Social Sciences. In het project werkte de London School of Economics samen met de University of Leeds en het Imperial College London.

Uit het voorwoord:
"The whole point of social science research is to achieve academic impact by advancing your discipline, and (where possible) by having some positive influence also on external audiences - in business, government, the media, civil society or public debate.
This Handbook […] will help researchers achieving a more professional and focused approach to their research from the outset. It provides a large menu of sound and evidence-based advice and guidance on how to ensure that your work achieves its maximum visibility and influence with both academic and external audiences".

Titels van de negen hoofdstukken:

• What shapes the citing of academic publications?
  
• Knowing your strengths: using citation tracking systems
  
• Key measures of academic influence
  
• Getting better cited
  
• The origins and patterning of external research impacts
  
• Is there an impacts gap from academic work to external impacts? How might it have arisen? How might it be reduced?
  
• Understanding how researchers achieve external impacts
  
• Understanding, tracking and comparing external impacts for organizations
  
• Expanding external research impacts

How to write ...

Langzaam maar zeker begint het vorm te krijgen, de bijeenkomst voor jonge onderzoekers met als titel "How to write a world class paper?". Hoe bouw je een goed artikel op en hoe zorg je dat het geaccepteerd wordt voor publicatie? Het concept en de titel is afkomstig van Elsevier. Bij verschillende Nederlandse universiteiten zijn over dit onderwerp bijeenkomsten of mini-symposia georganiseerd, en nu gaat Tilburg University, samen met Elsevier, ermee aan de slag.

Ik hoop dat we binnen drie weken het programma rond krijgen. Enkele sprekers hebben al toegezegd mee te doen, de tijd is in de agenda van de rector geblokt, en nu nog een Tilburgse onderzoeker/editor benaderen. De datum staat vast: donderdagmiddag 29 maart 2012. We gaan vooral nog even profiteren van de kennis van onze eigen de-centrale communicatieafdeling!

Foto: MorgueFile

Parachute

Op 19 september werd er een quote van Jan Velterop getwitterd. Ik heb het niet bij hem zelf kunnen verifieren, maar heb even gegoogled. Ik ben niet verder gekomen dan de First OPS Community Workshop in Volendam (19-10 september, 2011), met de titel Solving bottlenecks in Data Sharing in de Life Sciences. Gezien het onderwerp kan ik me goed voorstellen dat hij daar een lezing heeft gegeven. Dit is de quote:

Science is like a parachute, it works better if it’s open

Erg sterk! Als ik van deze quote wist in de tijd dat ik met het citaten-kunstproject bezig was voor de renovatie van onze bieb, dan had ik alles in de strijd gegooid om ook deze op de (binnen)muren van de bieb te krijgen. Voor de volledigheid, de quote van Jan is een variatie op een quote die aan Frank Zappa toegeschreven wordt:

A mind is like a parachute. It doesn’t work if it is not open.

Ik had helaas geen eigen parachute-foto in mijn eigen archief. Deze foto komt uit morgueFile.

Getty Images

Door alle gebeurtenissen van de laatste maanden op het werk heb ik even geen behoefte gevoeld om over werkzaken te bloggen. Ik denk dat ik het nu maar weer eens op ga pakken. De uitzending van TROS Radar van gisteren is een hele mooie aanleiding. Gemist? Kijk dan op http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1802/.

In de uitzending van maandag 3 oktober 2011 is Getty Images een van de items. Getty Images is een internationaal fotostock bedrijf dat de rechten op foto’s exploiteert. Als je een foto van hen gebruikt op je eigen blog of website, moet je ervoor betalen. Doe je dat niet, dan volgen enorme claims.

Laat ik duidelijk zijn: op foto’s berust auteursrecht en foto’s van een ander mag je niet zomaar voor je eigen website gebruiken. Helemaal mee eens. Maar de manier waarop Getty opereert vind ik helemaal verkeerd. Getty schrijft (via een Nederlands advocatenbureau) eigenaars van websites aan die foto’s gebruiken die door Getty geëxploiteerd zouden worden. Hen wordt gesommeerd flink te betalen voor foto’s, waarbij het soms om duizenden euro’s gaat. De brieven die verstuurd worden, de zogenaamde blafbrieven, komen enorm bedreigend over. Pogingen door eigenaars om te schikken lopen op niets uit en daarnaast weigert Getty te bewijzen dat zij inderdaad de rechten heeft op foto’s in kwestie.

Kortom, je kunt niet voorzichtig genoeg zijn en je kunt er niet vaak genoeg voor waarschuwen. Maak zelf foto’s, gebruik rechtenvrije foto’s of foto’s met een Creative Commons-licentie.

Onderstaande foto heeft geen enkele relatie met onderwerp hierboven. De enige link is dat het een foto is, met mijn eigen auteursrecht.

Infographics

Een paar weken geleden liep ik tegen deze weblog aan: Social Media Graphics - collecting all kinds of social media related charts, graphs and infographics. Een fantastische verzameling van infographics over van alles dat met social media te maken heeft.

Een kleine selectie:
• April fools on te web
• The role of the data scientist
• The world map of social networks

Deze blog wordt samengesteld door Michael Schulz. "Infographics are a great approach in order to receive facts and stats quickly. This noncommercial blog collects all kinds of social media related infographics (and some charts and graphs as well). All original sources are quoted on bottom."

Helemaal onderaan vind je een overzicht van alle tags zodat je kunt zoeken op een bepaald onderwerp. Ik heb het idee dat de laatste posts niet getagd worden, hoop dat dat niet blijvend is. De blog wordt verder erg goed bijgehouden dus er is bijna elke dag wel een nieuwe infographics terug te vinden.