OA nieuwsbrief RUG

Er is een nieuwe aflevering van de Open Access nieuwsbrief van de Rijksuniversiteit Groningen verschenen, nummer 8 van april 2014. Ook dit keer interessant nieuws over o.a. Open Access voor boeken (OAPEN) en de IPR Helpdesk voor de voorbereiding van aanvragen voor de nieuwe calls van Horizon2020.

UNESCO-publicaties Open Access beschikbaar

Uit de nieuwsbrief van DANS, DataLink nr.7, juni 2013

UNESCO stelt binnenkort al haar digitale publicaties onder een open licentie beschikbaar. Zij is de eerste VN-organisatie die deze stap zet. Het nieuwe beleid betekent dat iedereen in staat zal zijn om de publicaties en gegevens te downloaden, te vertalen, te bewerken, te verspreiden en opnieuw te delen, zonder ervoor te betalen.

Vanaf juli 2013 komen honderden publicaties bij UNESCO beschikbaar voor gebruikers in een digitale bibliotheek met een meertalige interface. Alle nieuwe publicaties worden uitgebracht met een open licentie. UNESCO zoekt ook naar manieren om reeds gepubliceerde werken met terugwerkende kracht toe te voegen aan het systeem. 

Lees voor meer informatie het volledige bericht op de site van UNESCO.

Open Data Charter

Uit de IP Flash van 20 juni 2013:

De ministers van wetenschap van de G8 hebben op een conferentie op 12 juni jl. aanbevelingen gedaan voor open onderzoeksdata. De wetenschapsministers van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, de Verenigde Staten, Canada en Rusland hebben een Open Data Charter gepubliceerd waarin het belang van een open wetenschapspraktijk wordt benadrukt. Open data in de wetenschap leidt tot meer innovatie en meer welvaart, aldus de G8-ministers.

Open data zou de standaard van elke wetenschapper moeten worden, staat in het charter. De overheden van de G8-landen zullen in hun eigen landen naar open data voor en door iedereen streven. Wetgeving op het gebied van auteursrecht en intellectueel eigendom kan een belemmering vormen voor het publiceren van gegevens als open data en hergebruik belemmeren. De G8-regeringen zullen in ieder geval hun eigen data beschikbaar stellen als open data, aldus het charter. De G8-landen zullen ook streven naar 'datawijsheid' zodat burgers en ondernemers leren hoe ze slim met gegevens om kunnen gaan.

Het geluk van Tilburg

Wat leuk, de data van het onderzoek naar Het geluk van Tilburg vrij beschikbaar! De afgelopen maanden is er wetenschappelijk onderzoek gedaan naar geluk in Tilburg (013). Alle 013-inwoners konden een digitale enquête invullen en nu is het zover dat uitkomsten gepubliceerd en gedeeld kunnen worden.

Geluk op 13 is een project van ROC Tilburg en Tilburg University in het kader van het jaar 2013. Hille van der Kaa is hier vanuit TiU bij betrokken. Er is niet alleen een digitale enquête uitgezet, ook hebben 80 studenten van het ROC bij alle 1183 huizen in Tilburg die het huisnummer 13 hebben, aangebeld.

Dit is de link naar de pagina op de site  van het Brabants Dagblad waar de anonieme resultaten van de enquête gratis op te halen zijn.

Stimuleren uitwisseling onderzoeksdata

Uit de SURF nieuwsbrief van 16 april 2013:

Het rapport ’The Value of Research Data – Metrics for datasets from a cultural and technical point of view’ adviseert een bredere uitwisseling en publicatie van onderzoeksdata door wetenschappers. Om dit te stimuleren dient een beloningssysteem voor wetenschappers te worden ontwikkeld op basis van data metrics. Een ander belangrijk aspect is dat de kosten van de publicatie van gegevens omlaag moeten. Ook is het essentieel dat de negatieve houding van wetenschappers ten opzichte van het publiceren van hun gegevens verandert. Het rapport adviseert een standaard te ontwikkelen voor het opslaan, publiceren, identificeren en citeren van datasets. 

Het rapport is in opdracht van Knowledge Exchange opgesteld door onderzoekers Rodrigo Costas, Ingeborg Meijer en Paul Wouters. Zij zijn allen verbonden aan het Centre for Science and Technology Studies van de Universiteit Leiden.

Nature Publishing Group : OA platform for data sets

Via SURFspace:

"In a further sign of the growing scientific prominence of data sets, Nature Publishing Group has launched a new open-access platform that will peer review and publish detailed descriptions of their contents.

Scientific Data will publish “data descriptors”: citeable descriptions of the contents of data sets that will contain structured information created in-house by NPG. However, the platform will not host the datasets themselves. These must be made available via other public databases: ideally ones which are “recognised” within their research communities.

The platform, which will open for submissions in the autumn and launch in spring 2014, will focus initially on the life and environmental sciences, before expanding into other areas of the natural sciences."

Read more in The Higher Education, 7 April 2013 by Paul Jump.

NARCIS

Een verheugende mededeling van een collega van de KNAW:

"Sinds kort is in NARCIS een nieuwe mijlpaal bereikt: er zijn nu meer dan 300.000 open access publicaties via NARCIS toegankelijk, waarvan 41.000 proefschriften. Deze wetenschappelijke publicaties zijn afkomstig van de universiteiten, de KNAW, NWO en andere wetenschappelijke instellingen in Nederland. Ruim 16.000 publicaties dateren uit 2012."

Zie ook: http://www.narcis.nl/search/coll/publication/Language/EN/access/openAccess

BioMed Central & NWO

Uit het nieuws van BioMed Central van woensdag 26 september:

BioMed Central is delighted to announce a membership agreement with Netherlands Organisation for Scientific Research (NWO)

"Under the terms of the arrangement NWO will centrally cover all article processing charges (APC) for Dutch researchers who wish to publish in any BioMed Central, Chemistry Central or SpringerOpen peer-reviewed open access journal. In line with NWO's 'Open Access Incentive Fund', the new agreement is an important step for the Dutch research community in making its research widely visible and will help the NWO use its open access fund as efficiently as possible."

Het bericht linkt naar het nieuws op de site van NWO:

"NWO wil het delen van kennis stimuleren en faciliteren en staat voor vrije toegang tot resultaten van onderzoek. Per 1 september 2012 heeft NWO een contract gesloten met de grote Open Access-uitgever BioMed Central, wat onderdeel is van het Springer-concern. Daarom is het open access-onderdeel van Springer, SpringerOpen, ook toegankelijk. Samen geven zij zo’n 350 open access-tijdschrifttitels uit over thema’s die de volle breedte van de wetenschap beslaan. [...] 

Naast het grote digitale bereik is de meerwaarde van de overeenkomst tussen NWO en BioMed, van praktische aard. Onderzoekers hoeven namelijk zelf niet meer het publicatiebedrag voor te schieten want dat wordt door de open access-uitgever rechtstreeks met NWO verrekend. Daarnaast krijgt NWO kwantumkorting, zodat er met hetzelfde budget meer artikelen Open Access gepubliceerd kunnen worden."

KNAW-rapport Commissie Schuyt

Vrijdag 21 september was ik bij de door het KNAW georganiseerde bijeenkomst "Zorgvuldig en integer omgaan met onderzoeksgegevens". Tijdens deze bijeenkomst werd het (bijna) gelijknamige adviesrapport van de commissie Schuyt gepresenteerd en besproken.

De samenvatting van het rapport vind je hier.
Het hele rapport vind je hier.

Een kleine selectie uit mijn notities:

Sijbolt Noorda, VSNU:

• Expliciet maken van dingen die impliciet zijn
• Doel: voor het eind van het jaar moet dit rapport in alle faculteiten en departmenten behandeld zijn.
• Veilige omgeving! – Repliceren
• Integriteitsbewaking in SEP

Jos Engelen, NWO:
Verifieerbaarheid is essentieel voor kwaliteitscontrole.Wat moet het NWO nu gaan doen:

• Meer nadruk op belang van wetenschappelijke integriteit
• Laten tekenen van Code of Conduct
• Data management plan vragen, dit mag discipline-afhankelijk zijn; hergebruik en verifieerbaarheid. (Data management is onderdeel van het SEP)
• Replicatiestudies?

Door de affaire Stapel krijgt het NWO binnenkort bezoek van het FIOD.

Journal of negative results

Uit de BioMed Central Blog van 28 augustus 2012:

"Dr. Haiko Sprott provides some interesting and thought-provoking views on why the publication of negative results is valuable to the scientific community. He highlights the need for a more balanced view of the results of scientific experiments, and stresses the importance of an increased awareness of journals like Journal of Negative Results in Biomedicine."

Online presence

Met Corry en Paul heb ik de afgelopen maanden een aantal lessen doorgenomen van de Leiden2.0-cursus. Het doel daarvan was om te kijken welke sociale media bruikbaar zijn voor de communicatie met onze onderzoekers. Het blijft moeilijk! Naar mijn idee zijn onderzoekers helemaal niet zo bezig met het zoeken naar nieuwe of minder nieuwe tools voor communicatie en/of samenwerking. De mail werkt prima!

Gisteren liep ik tegen een bericht aan in de blog van LSE, met de titel "I'm an academic and desperately need an online presence, where do I start?". Behalve dat er media beschreven worden die we in een aantal lessen van de cursus onderzocht hebben, was de eerste reactie op het bericht opvallend, ofwel, hoe eenvoudig kan het zijn:

In a recent paper which asked Can LinkedIn and Academia.edu Enhance Access to Open Repositories? Jenny Delassalle and myself describe how including links to your papers in your institutional repository from such services can help to increase the visibility of the papers (and, indeed, your repository) to search engine such as Google.

Dissertaties DART-Europe

Bericht uit de DANS nieuwsbrief DataLink, nummer 2:

"Door een samenwerking tussen DANS en DART-Europe zijn de beschrijvingen van Nederlandse dissertaties uit NARCIS nu ook via DART-Europe toegankelijk. DART-Europe maakt hiermee gebruik van de mogelijkheid tot harvesting van gegevens in NARCIS, dat sinds kort onder bepaalde voorwaarden mogelijk is.

DART-Europe (Digital Archive of Research Theses) biedt net als NARCIS toegang tot de beschrijvingen van de dissertaties. De full text (indien beschikbaar) is bereikbaar via de repositories van de universiteiten. In DART-Europe staat bij elke beschrijving van een Nederlandse dissertatie zowel de universiteit als de collectie NARCIS vermeld."

Groot-Brittannië gaat in 2014 over op OA

Uit de IP Flash van 18 juli 2012:

"Vanaf 2014 moet al het wetenschappelijk onderzoek dat met Brits belastinggeld wordt betaald gratis toegankelijk zijn voor iedereen. De Britse overheid is druk bezig om open access te realiseren.

Wetenschappers zijn over het algemeen enthousiast over het initiatief. Er zijn wel kritische geluiden te horen omdat de kosten voor publicatie nu door de universiteiten zelf gedragen moeten worden. Het open access publiceren zal de universiteiten 50 miljoen pond per jaar kosten. Abonnementen bij wetenschappelijke uitgevers kostten echter 200 miljoen pond per jaar.

Uitgevers, die veel geld verdienen aan het publiceren van onderzoeksresultaten, zijn niet blij met de overstap naar open access. Nu vragen wetenschappelijke uitgevers soms duizenden euro’s per jaar voor de toegang tot één tijdschrift. Research Libraries UK, de Britse organisatie van universiteitsbibliotheken, heeft vorig jaar de noodklok geluid over de hoge abonnementsprijzen en geweigerd enkele contracten te verlengen."

Pictures seminar "How to write ..."

Op 29 maart 2012 organiseerde Library and IT Services van Tilburg University, samen met Elsevier Science het seminar "How to write and publish a world-class paper". Hier enkele foto's van die middag.

"Maximizing the impacts of your research"

Onlang liep ik tegen deze publicatie aan: Maximizing the impacts of your research : a handbook for social scientists. Met de bijeenkomst “How to write a world class paper” in gedachte, trok deze titel natuurlijk meteen mijn aandacht.
De publicatie (Consultation draft 3) is van de LSE Public Policy Group en een resultaat van het project Impact of Social Sciences. In het project werkte de London School of Economics samen met de University of Leeds en het Imperial College London.

Uit het voorwoord:
"The whole point of social science research is to achieve academic impact by advancing your discipline, and (where possible) by having some positive influence also on external audiences - in business, government, the media, civil society or public debate.
This Handbook […] will help researchers achieving a more professional and focused approach to their research from the outset. It provides a large menu of sound and evidence-based advice and guidance on how to ensure that your work achieves its maximum visibility and influence with both academic and external audiences".

Titels van de negen hoofdstukken:

• What shapes the citing of academic publications?
  
• Knowing your strengths: using citation tracking systems
  
• Key measures of academic influence
  
• Getting better cited
  
• The origins and patterning of external research impacts
  
• Is there an impacts gap from academic work to external impacts? How might it have arisen? How might it be reduced?
  
• Understanding how researchers achieve external impacts
  
• Understanding, tracking and comparing external impacts for organizations
  
• Expanding external research impacts

How to write ...

Langzaam maar zeker begint het vorm te krijgen, de bijeenkomst voor jonge onderzoekers met als titel "How to write a world class paper?". Hoe bouw je een goed artikel op en hoe zorg je dat het geaccepteerd wordt voor publicatie? Het concept en de titel is afkomstig van Elsevier. Bij verschillende Nederlandse universiteiten zijn over dit onderwerp bijeenkomsten of mini-symposia georganiseerd, en nu gaat Tilburg University, samen met Elsevier, ermee aan de slag.

Ik hoop dat we binnen drie weken het programma rond krijgen. Enkele sprekers hebben al toegezegd mee te doen, de tijd is in de agenda van de rector geblokt, en nu nog een Tilburgse onderzoeker/editor benaderen. De datum staat vast: donderdagmiddag 29 maart 2012. We gaan vooral nog even profiteren van de kennis van onze eigen de-centrale communicatieafdeling!

Foto: MorgueFile

Parachute

Op 19 september werd er een quote van Jan Velterop getwitterd. Ik heb het niet bij hem zelf kunnen verifieren, maar heb even gegoogled. Ik ben niet verder gekomen dan de First OPS Community Workshop in Volendam (19-10 september, 2011), met de titel Solving bottlenecks in Data Sharing in de Life Sciences. Gezien het onderwerp kan ik me goed voorstellen dat hij daar een lezing heeft gegeven. Dit is de quote:

Science is like a parachute, it works better if it’s open

Erg sterk! Als ik van deze quote wist in de tijd dat ik met het citaten-kunstproject bezig was voor de renovatie van onze bieb, dan had ik alles in de strijd gegooid om ook deze op de (binnen)muren van de bieb te krijgen. Voor de volledigheid, de quote van Jan is een variatie op een quote die aan Frank Zappa toegeschreven wordt:

A mind is like a parachute. It doesn’t work if it is not open.

Ik had helaas geen eigen parachute-foto in mijn eigen archief. Deze foto komt uit morgueFile.

Getty Images

Door alle gebeurtenissen van de laatste maanden op het werk heb ik even geen behoefte gevoeld om over werkzaken te bloggen. Ik denk dat ik het nu maar weer eens op ga pakken. De uitzending van TROS Radar van gisteren is een hele mooie aanleiding. Gemist? Kijk dan op http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1802/.

In de uitzending van maandag 3 oktober 2011 is Getty Images een van de items. Getty Images is een internationaal fotostock bedrijf dat de rechten op foto’s exploiteert. Als je een foto van hen gebruikt op je eigen blog of website, moet je ervoor betalen. Doe je dat niet, dan volgen enorme claims.

Laat ik duidelijk zijn: op foto’s berust auteursrecht en foto’s van een ander mag je niet zomaar voor je eigen website gebruiken. Helemaal mee eens. Maar de manier waarop Getty opereert vind ik helemaal verkeerd. Getty schrijft (via een Nederlands advocatenbureau) eigenaars van websites aan die foto’s gebruiken die door Getty geëxploiteerd zouden worden. Hen wordt gesommeerd flink te betalen voor foto’s, waarbij het soms om duizenden euro’s gaat. De brieven die verstuurd worden, de zogenaamde blafbrieven, komen enorm bedreigend over. Pogingen door eigenaars om te schikken lopen op niets uit en daarnaast weigert Getty te bewijzen dat zij inderdaad de rechten heeft op foto’s in kwestie.

Kortom, je kunt niet voorzichtig genoeg zijn en je kunt er niet vaak genoeg voor waarschuwen. Maak zelf foto’s, gebruik rechtenvrije foto’s of foto’s met een Creative Commons-licentie.

Onderstaande foto heeft geen enkele relatie met onderwerp hierboven. De enige link is dat het een foto is, met mijn eigen auteursrecht.

Infographics

Een paar weken geleden liep ik tegen deze weblog aan: Social Media Graphics - collecting all kinds of social media related charts, graphs and infographics. Een fantastische verzameling van infographics over van alles dat met social media te maken heeft.

Een kleine selectie:
• April fools on te web
• The role of the data scientist
• The world map of social networks

Deze blog wordt samengesteld door Michael Schulz. "Infographics are a great approach in order to receive facts and stats quickly. This noncommercial blog collects all kinds of social media related infographics (and some charts and graphs as well). All original sources are quoted on bottom."

Helemaal onderaan vind je een overzicht van alle tags zodat je kunt zoeken op een bepaald onderwerp. Ik heb het idee dat de laatste posts niet getagd worden, hoop dat dat niet blijvend is. De blog wordt verder erg goed bijgehouden dus er is bijna elke dag wel een nieuwe infographics terug te vinden.

What researchers want

Bij SURFfoundation verscheen vorige maand het rapport van Martin Feijen met de titel "What researchers want : Een literatuuronderzoek naar de wensen van onderzoekers op het gebied van dataopslag en toegang tot data".


De website van SURFfoundation geeft de link naar het rapport en een samenvatting, die ik hier ook graag opneem.

Deze publicatie is een verslag van een literatuuronderzoek naar de wensen van onderzoekers op het gebied van dataopslag en toegang tot data. Er zijn vijftien recente bronnen onderzocht uit Nederland, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Australië en Europa. De belangrijkste uitkomst van het onderzoek is dat onderzoekers bij het beheer van hun onderzoeksdata profijt kunnen hebben van ondersteunende diensten, maar dat deze ondersteuning dan wel aan een aantal eisen moet voldoen. Hoewel er grote verschillen bestaan in de wijze waarop binnen de diverse vakgebieden onderzoek wordt gedaan, hebben zij ook gemeenschappelijke wensen wanneer het gaat om de opslag van en toegang tot onderzoeksdata. Voor een optimale ondersteuning is het volgende nodig:
• Tools en diensten moeten afgestemd zijn op de werkstromen van de onderzoekers, die vaak per discipline (en soms zelfs per project) verschillend zijn;
• Onderzoekers willen geen regeling die van bovenaf en/of verplicht wordt opgelegd;
• Onderzoekers willen het liefst een “cafeteria”-model waarbij zij zelf uit een pakket diensten kunnen kiezen;
• Tools en diensten moeten gebruiksvriendelijk zijn;
• Onderzoekers moeten controle hebben over wat er met hun data gebeurt, wie toegang heeft tot die data en onder welke voorwaarden. Zij moeten erop kunnen vertrouwen dat degene die hun data (datacentrum, bibliotheek, etc.) gebruikt, hun belangen respecteert;
• Onderzoekers verwachten dat de tools en de diensten een ondersteuning zijn bij hun dagelijkse werkzaamheden binnen het onderzoeksproject – langetermijnbelang/algemeen belang dient hieraan ondergeschikt te zijn;
• De voordelen van de ondersteuning moeten duidelijk zichtbaar zijn – niet over drie jaar, maar nu;
• De ondersteuning moet lokaal worden aangeboden, praktisch zijn en beschikbaar zijn op het moment dat het nodig is.

Opvallend is dat onderzoekers onderscheid maken tussen opslag en bewaring. Hoewel zij een duidelijke wens hebben voor ondersteuning bij de dagelijkse gegevensopslag, zien zij gegevensbewaring toch als een volgende stap die niet direct binnen hun aandachtsgebied ligt. Onderzoekers willen ook graag controle hebben over wie toegang tot hun gegevens heeft en onder welke voorwaarden.